- Примусова праця – сутність явища та приховані механізми поневолення
Примусова праця – це соціальне явище, яке через свою унікальність важко зрозуміти, прийняти та переслідувати. Беручи до уваги невдалі спроби вирішення цієї проблеми в Польщі, а також подібний досвід в інших країнах, необхідно шукати відповідь на запитання, чому це так. Відповідь здається очевидною: бо примусова праця непомітна. Можливо, це тому, що у нас є проблема з розумінням самого явища. Я пропоную відійти від правової та кримінальної перспективи та поглянути на примусову працю як на соціальне явище в дусі гуманістичного коефіцієнта, близького до концепцій соціального прагматизму та символічного інтеракціонізму. Ключовим поняттям є значення, яке надається роботі в процесі соціальної комунікації, а не робота як така. Мої міркування зосереджені на дилемі: якщо праця є благородним явищем і в певному сенсі показним, то чому примусова праця так мало помітна не тільки людям, але й правоохоронним органам? Можливо, воно обтяжене якимсь культурним табу і ховається за фасадом благородної праці? Щоб виявити ці механізми, я проведу поглиблений аналіз двох типових випадків примусової праці. Це перша з двох статей. У цьому я зробив спробу попередньої діагностики проблеми, у другому я запропоную нове визначення.
- Чи ефективно розподіляються соціальні блага з точки зору перерозподільної функції? Приклад європейських країн
Дослідження визначає втрату ефекту перерозподілу соціальних виплат як наслідок неефективного розподілу цих трансфертів. Використана методологія заснована на кривій Лоренца з коефіцієнтом Джині як мірою нерівності в розподілі доходу. По-перше, розраховується, яким би був приріст ефекту перерозподілу соціальних виплат, якби ці трансферти були розподілені таким чином, щоб мінімізувати нерівність доходів (порівняно з фактичним ефектом перерозподілу); збільшення ефекту перерозподілу було декомпозовано, що дозволило частково виокремити вплив постійної середньої ставки виплат, більшої концентрації виплат (по відношенню до найбідніших суб’єктів) та усунення т.зв. ефект перекласифікації. Цей новий методологічний підхід застосовано до даних про 15 європейських країн, які представляють різні моделі держав загального добробуту (дані Європейського дослідження населення ЄС-SILC). Відповідно до отриманих результатів, якби поточні соціальні видатки розподілялися за принципом «знизу вгору», який компенсував би валовий дохід найбідніших домогосподарств, їх перерозподільний ефект був би приблизно вдвічі більшим (з урахуванням розподілу еквівалентного доходу).
- Активність людей з обмеженими можливостями на ринку праці в Польщі та фактори його зростання
У Польщі професійна діяльність людей з обмеженими можливостями є значно нижчою, ніж середній показник по ЄС, і далека від очікувань. Водночас існує дослідницька прогалина у визначенні факторів зростання економічної активності цієї групи населення в регіональному розрізі. Проблемою дослідження оглядової статті є питання: як підвищити активність на ринку праці серед людей з інвалідністю в Польщі? Пізнавальна мета – представити сучасні результати досліджень професійної діяльності людей з обмеженими можливостями та факторів, що її формують у Польщі. Нормативна мета – вказати майбутні напрямки досліджень щодо активізації інвалідів на ринку праці. Основою для реалізації цих цілей стали вторинні джерела, насамперед монографія Пауліни Столярчик. При підготовці оглядової статті використано описовий та порівняльний методи аналізу літератури. Результатом цієї роботи є оцінка нового внеску Столярчика в існуючі знання про фактори професійної активізації людей з обмеженими можливостями. Стаття має пізнавальний характер, містить дискусійні теми, а також полемічну та доповнює результати дослідження Столярчика. Основні досягнення даної статті стосуються значення сім’ї у створенні та накопиченні особистісних атрибутів соціального капіталу як чинника підвищення професійної активізації людей з інвалідністю. Визначено сильні та слабкі сторони цього капіталу та представлено можливості його зростання за рахунок використання коштів ЄС. Крім того, були запропоновані нові напрями досліджень в області обговорюваної проблеми.
- Значення прожиткового мінімуму та прожиткового мінімуму у 2021 році в Польщі та в просторовій системі (середньорічні дані)
У статті наведено оцінки значень прожиткового мінімуму (ME) та соціального мінімуму (MS) у 2021 році для країни і в територіальному устрої (за воєводствами і класами).міста). Прожитковий мінімум (ПМ) визначає модельний спосіб задоволення потреб на мінімальному рівні, нижче якого існує біологічна загроза життю. Прожитковий мінімум (МС) визначає вартість життя домогосподарств, яким починає загрожувати сфера дефіциту. У загальнодержавному масштабі прожитковий мінімум порівняно з 2020 роком зріс з 4,3% до 4,6% (в залежності від типу господарства) при інфляції 5,1%. На зростання вартості МЕ в основному вплинули підвищення витрат на житло та енергоносії (з 6,2% до 6,6% при ІСЦ 7,4%) та зростання цін на продукти харчування (з 2,7 до 2,9%) з аналогічним значення ІСЦ у цій групі (2,8%). Значення прожиткового мінімуму в Польщі зросли з 5% до 6,1% (залежно від типу домогосподарства). Зростання вартості МС відбулося за рахунок подорожчання двох основних груп витрат: плата за користування квартирою та енергоносії (з 5,9 до 6,1%) та харчування (4,2-4,3%).
Polityka Społeczna (Соціальна політика) - весь список
